e-lasītājs vs plaukstdators

Bez liekiem aizspriedumiem un pārmērīgas simpātiju izrādīšanas kādai no pusēm, racionāli piemiegtām acīm, mēģināšu salīdzināt e-lasītāju Cybook un plaukstdatoru (Dell Axim x30, lietots gadus četrus) – protams, no grāmatu lasīšanas skatpunkta, tāpēc pārējās plaukstdatora funkcijas netiks ņemtas vērā.

1. Darbības laiks bez uzlādēšanas. Cybook – aptuveni nedēļa, plaukstdators – stundas trīs; ja samazina displeja spilgtumu, var pastiept mazliet ilgāk. Domājams, komentāri nav vajadzīgi.

2. Izmēri. Plaukstdators nēsājams kabatā, Cybook – kabatai jābūt ļoti lielai. Rokā iegulst vienlīdz ērti – abus daiktus var lasīt, turot vienā rokā. Svara ziņā – atšķirība nav tik būtiska, lai pievērstu uzmanību (140g Axim, 176g – Cybook).

3. Displejs. Axim – 3.5”, Cybook – 6”. Plaukstdatora displejs krāsains, Cybook – melnbalts, ko pagaidām neesmu izjutis kā trūkumu (melnbaltais displejs droši vien neietu pie sirds komiksu cienītājiem). Cybook nevar lasīt tumsā, plaukstdatoru – var. Plaukstdatoru praktiski neiespējami lasīt spožā saules gaismā, Cybook – jo spilgtāks apgaismojums, jo labāks displeja kontrasts, turklāt displejs praktiski neatspoguļo gaismu, ja tā krīt daudzmaz vienmērīgi. Cybook displejs ietilpina (atkarībā no šrifta izmēra) aptuveni vienu mazformāta grāmatas lappusi, plaukstdators – vismaz uz pusi mazāk. Tīri subjektīvs iespaids – lasīšana plaukstdatorā mazā ekrāna dēļ vairāk atgādina tādu kā tehnisku procedūru, teksta “patērēšanu”, “uzsūkšanu” vai ko tamlīdzīgu. Sajūta ir grūti noformulējama, bet tāda ir. Pārvēršoties “tikai tekstā”, grāmata tomēr kaut ko pazaudē. Ar e-lasītāju šāda sajūta nerodas. Vienīgi – kontrasts starp melnajiem burtiem un iepelēko fonu varēja būt stiprāks. Taču plaukstdators, sevišķi, ja lasa tumsā, ātri nogurdina acis. Cybook – ne vairāk kā papīra grāmata.

Neliels Cybook trūkums – tekstu nevar “izklāt” pa visu ekrānu. Acīmredzot estētisku apsvērumu dēļ allaž tiek atstātas baltas malas – kā papīra grāmatai. Var jau būt, ka kādam šīs malas liekas vajadzīgas, taču man labprāt gribētos uzstādījumos atrast iespēju tekstu lasīt reālā pilna ekrāna režīmā – kā plaukstdatorā.

Vēl – plaukstdatora displeju nogalēs pat neliela trauma. Cybook ir izturīgs plastikāta displejs, kas piecieš vieglus triecienus, sīkus skrāpējumus un spiedienu.

 

4. Atmiņas ietilpība. Nav jēgas salīdzināt, jo atmiņa abiem paplašināma ar SD kartēm.

5. Navigācija pa tekstu. Cybook kļūst melns un maziņš un paslēpjas stūrī, jo te Axim viņu izkonkurē vienā rāvienā. Lappušu pāršķiršana lasot ir visbiežākā kustība. Axim lappuses pāršķiramas ar ritenīti kreisajā sānu malā, Cybook – ar priekšējo pogu, kuru nākas spiest diezgan stingri. Ritenītis ir nesalīdzināmi ērtāks nekā stingrā poga, turklāt plaukstdatoram lappuse pāršķiras mirklīgi, bet Cybook ekrāna reakcijas laiks ir aptuveni pussekunde. It kā nav daudz, bet, ja pa grāmatu jālēkā uz priekšu un atpakaļ, pauze, pāršķirot katru lappusi, sāk kaitināt. Plaukstdatorā praktiski jebkurā lasīšanas programmā ir tā saucamā automatic scrolling funkcija. T. i., tu ieregulē, lai teksts slīd pār ekrānu ātrumā, kādā esi pieradis lasīt. Cybook šādas funkcijas nav. Ir ļauži, kam automātiskā teksta ritināšana patīk, bet man tā pilnīgi vienaldzīga.

6. Bibliotēka. Cybook – praktiski nekādas sistēmas (par šo problēmu jau rakstīju), plaukstdatorā – grāmatas sakārtotas pa mapēm, kā katram ērtāk.

7. Darbs ar tekstu. Plaukstdatorā – var darīt jebko. Cybook – tikai ielikt grāmatzīmes un izmantot vārdnīcu, kas nopērkamas mobipocket.com. Te Cybook paceļ ķepas – nav iespējams nedz izdarīt sīkas piezīmes, nedz, teiksim, pasvītrot tekstu, nedz saglabāt kādu teksta fragmentu. Jācer, vismaz pēdējā funkcija drīzā nākotnē tiks realizēta, jo nekādu šķēršļu te nevarētu būt, jo Cybook darbina Linux – un, šķiet, iLiad iRex (arī ar Linux iekšās) šāda iespēja bija.

5. Teksta formāti. Plaukstdatorā var lasīt praktiski visu, vienīgi pdf un djvu nav īsti ērti. Cybook formātu klāsts ir krietni ierobežotāks – tikai prc, txt, pdb, html, pdf. Taču praktiski jebkuru citu formātu (izņemot, protams, djvu) ar galddatora MobiReader palīdzību var konvertēt uz prc – iemaņas nepieciešamas minimālas. 

Kopumā ņemot – e-lasītājs ir daikts, kuru noteikti ir ērtāk un patīkamāk lasīt. Savukārt plaukstdatoru ērtāk ir lietot. Lietojamības ziņā e-lasītājam tomēr piemīt sīki trūkumi, kuru ir tik daudz, ka, manuprāt, pagaidām e-lasītāji piemēroti tikai relatīvi šauram fanu un dedzīgu literatūras cienītāju lokam. Ja cilvēkam e-lasītājs vajadzīgs, lai šad tad palasītu transportā vai vienkārši nosistu stundiņu lieka laika, pilnīgi pietiek ar plaukstdatoru, smartfonu vai mobilo telefonu. Turpretī, ja cilvēks ir cītīgs lasītājs un katru dienu šādām izklaidēm tiek veltītas vairākas stundas, tad e-lasītājs vienā rāvienā izkonkurē plaukstdatoru un datoru.

Vispār nav īsti korekti salīdzināt plaukstdatoru un e-lasītāju. Plaukstdators vispirmām kārtām ir daudzfunkcionāls daikts, kuru, ja ir vēlēšanās, iestellējot papildus programmas, var izmantot arī grāmatu lasīšanai (pie noved orientācija uz daudzfunkcionālismu – skat. šajā rakstā). Turpretī e-lasītājs paredzēts tikai un vienīgi grāmatu lasīšanai. Tāpēc Cybook drīzāk būtu jāsalīdzina ar iespiestu grāmatu – un tur nav šaubu, ka e-lasītājs vinnē gandrīz visos veidos (gandrīz – tāpēc, ka iespiestu grāmatu tomēr ir ērtāk šķirstīt).

Nupat iedomājos, ka četru gadu laikā, kopš ieviesu DellAxim, vismaz 90% gadījumu to esmu lietojis tieši grāmatu lasīšanai. Tātad esmu samaksājis vairāk nekā 200 latu, bet pretī ieguvis OS, kas neģēlīgi patērē enerģiju, lai uzturētu tikai savu darbību un funkcijas, kuras man reāli nav vajadzīgas. Tai pat laikā plaukstdators nenodrošina vienu no nepieciešamākajām e-lasītāja īpašībām – neatkarību no strāvas avota. Droši vien visuzskatāmāk par e-lasītāja priekšrocībām liecina tas fakts, ka, kopš man ir Cybook, Axim tikpat kā nenodarbināts  mierīgi vada pensijas pirmos mēnešus.